รัฐบาลได้รับเลือกให้กลับมาเป็นรัฐบาลอีกครั้ง และหลังจากดำรงตำแหน่งได้หกปี รัฐบาลก็ไม่ได้สร้างนโยบายที่มีประสิทธิภาพใดๆ สำหรับการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก นั่นหมายความว่าการอภิปรายเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของออสเตรเลียจะติดอยู่ในปี 2556 หรือไม่? ไม่อย่างแน่นอน
ในขณะที่ออสเตรเลียยังขาดนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีประสิทธิภาพ แต่การอภิปรายได้เปลี่ยนไปอย่างแน่นอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับนักวิทยาศาสตร์เช่นตัวฉันเอง ซึ่งเป็นผู้มีส่วนร่วม
ในการอภิปรายเรื่องสภาพอากาศของออสเตรเลียเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา
การถกเถียงได้เปลี่ยนจากวิทยาศาสตร์พื้นฐานไปสู่การแตกสาขาทางเศรษฐกิจและการเมือง และหากผู้สนับสนุนการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกไม่รู้จักสิ่งนี้อย่างเต็มที่ พวกเขาอาจเสี่ยงที่จะยิงตัวเองตาย
การปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแบบเก่า ไม่ว่าจะเป็นการปฏิเสธว่าโลกร้อนกำลังเกิดขึ้นหรือมนุษย์ต้องรับผิดชอบต่อภาวะโลกร้อนนั้น ซึ่งปรากฏเด่นชัดในการเมืองของออสเตรเลียเมื่อทศวรรษที่แล้ว ในปี 2009 โทนี่ แอ็บบ็อตต์ ซึ่งขณะนั้นเป็นฟรอนต์เบนเชอร์แนวเสรีนิยมซึ่งดำรงตำแหน่งผู้นำพรรคกล่าวกับรายงาน 7.30 ของ ABCว่า
อย่างที่ทราบกันดีว่าฉันไม่มั่นใจในสิ่งที่เรียกว่าวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างมาก
ทฤษฎีและหลักฐานสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์นั้นมีมากมายและเพิ่มมากขึ้น ในทางตรงกันข้าม การโต้เถียงกลับเลอะเทอะเสียจนมีเป้าหมายมากมายให้นักวิทยาศาสตร์ยิงใส่
สภาพภูมิอากาศ ” ขี้ระแวง ” มักให้ความสนใจกับข้อมูลการเก็บเชอร์รี่ พวกเขาจะเอะอะกันใหญ่เกี่ยวกับวันที่อากาศหนาวผิดปกติบางวัน หรือความคลาดเคลื่อนที่ถูกกล่าวหาที่สถานีตรวจอากาศจำนวนหนึ่งในขณะที่เพิกเฉยต่อแนวโน้มที่กว้างขึ้น พวกเขาอ้างว่ามีการจัดการข้อมูลที่หากเป็นจริง จะนำมาซึ่งแผนการสมรู้ร่วมคิดระดับโลก แม้ว่าจะมีรหัสและข้อมูล อยู่ก็ตาม
การคาดการณ์ที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการเย็นตัวของโลกที่ใกล้เข้ามาเกิดขึ้นบนพื้นฐานของการวิเคราะห์เบื้องต้นมากกว่าแบบจำลองที่ซับซ้อน วัฏจักรถูกเรียกใช้ในลักษณะที่ชวนให้นึกถึง epicycles และตลาดหุ้น ” แผนภูมิ นิยม ” – แต่การวาดด้วยสเปรดชีตไม่สามารถเอาชนะคาร์บอนไดออกไซด์ได้
นั่นคือสภาวะของ “ความกังขา” ต่อสภาพอากาศเมื่อทศวรรษที่แล้ว
และจริงๆ แล้วมันยังคงอยู่ในปี 2019 มันเก่า ล้า และไม่เกี่ยวข้องมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศชัดเจนขึ้น
ผู้ต่อต้านสภาพภูมิอากาศของออสเตรเลียหลายคนเรียกตัวเองว่าเป็นนักเสรีนิยม – ตกไปอยู่ด้านขวาของการเมืองกระแสหลักในออสเตรเลีย David Archibald เป็นผู้ ไม่เชื่อเรื่องสภาพอากาศ แต่ปัจจุบันเป็นที่รู้จักกันดีในฐานะผู้สมัครของAustralian Liberty Alliance, One Nation และ (สุดท้าย) Conservative National Party ของ Fraser Anning การเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศที่ปฏิเสธคำกล่าวอ้างของขบวนการกาลิเลโอที่ระบุว่าไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดนั้นมักถูกสงสัยอยู่เสมอ และตอนนี้กลับยิ่งทวีคูณกับอดีตผู้นำโครงการอย่างมัลคอล์ม โรเบิร์ตส์ ซึ่งเป็นตัวแทนของ One Nation ในวุฒิสภา
ด้วยเหตุนี้ จึงไม่น่าแปลกใจที่ชาวออสเตรเลียค่อนข้างน้อยจะปฏิเสธศาสตร์แห่งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ชาวออสเตรเลีย เพียง11%เชื่อว่าภาวะโลกร้อนเมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นเรื่องธรรมชาติ และมีเพียง4%เท่านั้นที่เชื่อว่า “ไม่มีสิ่งที่เรียกว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ”
การปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในโรงเรียนเก่าไม่เพียงไม่มีมูลความจริงเท่านั้น แต่ยังไม่เป็นที่นิยมอีกด้วย ก่อนการเลือกตั้งกลางเดือนที่แล้ว Abbott พนันกับผู้มีอุปการะคุณในร้านกาแฟในเขตเลือกตั้งของเขาที่ 100 ดอลลาร์ออสเตรเลียว่า “สภาพอากาศจะไม่เปลี่ยนแปลงใน 10 ปี ” มันทำให้ฉันนึกถึงการเดิมพันที่คล้ายกันที่เกิดขึ้นและแพ้ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา เราไม่รู้ว่าแอ๊บบอตจะลงเอยด้วยการจ่ายเงินเดิมพันหรือไม่ แต่เรารู้ว่าเขาเสียที่นั่ง
มีอะไรเปลี่ยนแปลงไปบ้างในช่วงหลายปีที่ผ่านมาตั้งแต่แอ๊บบอตสามารถได้รับแรงฉุดแทนที่จะเป็นการดูถูกโดยการดูหมิ่นวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ ชาวออสเตรเลียยังคงเรียกใช้ Ian Plimer และ Maurice Newman ในหน้าความคิดเห็นและ Sky News “หลังมืด” มักจะมีข้อเหวี่ยงเกี่ยวกับสภาพอากาศ แต่นักการเมืองที่มีชื่อเสียงแทบจะไม่พูดเรื่องไร้สาระอีกต่อไป เมื่อรัฐบาลปั่นกระแสการปล่อยก๊าซที่เพิ่มขึ้น ของออสเตรเลีย รัฐบาลทำโดยอ้างว่าการลงทุนในก๊าซธรรมชาติช่วยลดการปล่อยก๊าซที่อื่น แทนที่จะแสร้งทำเป็นว่า CO₂ เป็นเพียง “อาหารจากพืช”
ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ ฉันไม่ค่อยรู้สึกว่าจำเป็นต้องหักล้างคำกล่าวอ้างของสภาพอากาศแบบเดิมๆ ตกลง เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้พูดคุยเกี่ยวกับการพยากรณ์อากาศของ”นักโหราศาสตร์องค์กร” กับ Media Watchแต่นั่นเป็นเพียงเรื่องแปลกประหลาดแทนที่จะเป็นเรื่องเร่งด่วน
ย้อนกลับไปในโลกแห่งความเป็นจริง การโต้วาทีได้เปลี่ยนไปสู่เรื่องค่าใช้จ่ายและงาน
การสร้างแบบจำลองโดยนักเศรษฐศาสตร์ ไบ รอัน ฟิชเชอร์ ผู้ซึ่งสรุปว่านโยบายด้านสภาพอากาศจะมีราคาแพงมาก ซึ่งแสดงให้เห็นอย่างเด่นชัดในการหาเสียงเลือกตั้ง แองกัส เทย์เลอร์ รัฐมนตรีกระทรวงพลังงานของรัฐบาลกลาง ซึ่งปัจจุบันรับผิดชอบในการลดการปล่อยมลพิษ ใช้ตัวเลขดังกล่าวเพื่อโจมตีพรรคแรงงาน แม้จะมีคำเตือนจากผู้เชี่ยวชาญว่าแบบจำลองดังกล่าวใช้ “สมมติฐานต้นทุนที่ไร้สาระ”
