โอกาสในการทำหน้าที่เป็นคณะลูกขุนในปีใดก็ตามมีน้อย แต่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ยังคงเห็นว่าเป็นส่วนหนึ่งของการเป็นพลเมืองที่ดีในการสำรวจของ April Pew Research Centerสองในสามของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกา (67%) กล่าวว่าการทำหน้าที่ในคณะลูกขุน “เป็นส่วนหนึ่งของความหมายของการเป็นพลเมืองดี” มีเพียง 31% เท่านั้นที่มีมุมมองตรงกันข้ามและกล่าวว่าการทำหน้าที่คณะลูกขุน “ไม่เกี่ยวอะไรกับการเป็นพลเมืองที่ดี”
คนส่วนใหญ่ในกลุ่มประชากรส่วนใหญ่เชื่อมโยง
การปฏิบัติหน้าที่ของคณะลูกขุนกับการเป็นพลเมืองที่ดี แต่คนหนุ่มสาว ชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ และผู้ที่ไม่มีการศึกษาระดับวิทยาลัยมีโอกาสน้อยที่จะทำเช่นนั้น
ตัวอย่างเช่น มีเพียงครึ่งหนึ่งของผู้ที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 29 ปีเท่านั้นที่กล่าวว่าการทำหน้าที่ลูกขุนเป็นส่วนหนึ่งของการเป็นพลเมืองที่ดี เทียบกับเจ็ดในสิบหรือมากกว่านั้นในกลุ่มอายุที่มากขึ้น คนผิวดำและคนเชื้อสายสเปนมีโอกาสน้อยกว่าคนผิวขาวที่จะมองว่าหน้าที่ของคณะลูกขุนเป็นส่วนหนึ่งของการเป็นพลเมืองที่ดี เช่นเดียวกับผู้ที่มีประกาศนียบัตรมัธยมปลายหรือน้อยกว่าเมื่อเทียบกับคนที่มีการศึกษาระดับวิทยาลัยเป็นอย่างน้อย
เมื่อพูดถึงจำนวนชาวอเมริกันที่ทำหน้าที่ในคณะลูกขุนในปีที่กำหนด สถิติล่าสุดนั้นหาได้ยาก แต่ National Center for State Courts ซึ่งเป็นองค์กรวิจัยอิสระที่มุ่งเน้นการพิจารณาคดีของรัฐได้ประเมินว่าผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ ประมาณ 15% เท่านั้นที่ได้รับหมายเรียกจากคณะลูกขุนในแต่ละปี และน้อยกว่า 5% ของผู้ที่ถูกหมายเรียกจะลงเอยด้วยคณะลูกขุน . ประมาณการของศูนย์ในปี 2550 มาจากการสำรวจ 1,546 เคาน์ตี ซึ่งคิดเป็นประมาณ 70% ของประชากรสหรัฐในขณะนั้น
สำนักงานบริหารศาลของสหรัฐฯ เผยแพร่สถิติของตนเองเกี่ยวกับ หน้าที่ของคณะลูกขุน ของรัฐบาลกลางซึ่งหายากกว่าบริการระดับรัฐด้วยซ้ำ เพราะศาลของรัฐบาลกลางจัดการคดีต่างๆ ในแต่ละปีน้อยกว่าศาลของรัฐมาก สถิติของรัฐบาลกลางแสดงให้เห็นการลดลงอย่างมากทั้งจำนวนผู้ที่ถูกเรียกให้ทำหน้าที่คณะลูกขุนและจำนวนผู้ที่ได้รับเลือก (ข้อมูลนับเฉพาะคณะลูกขุนหรือการพิจารณาคดี พวกเขาไม่รวมคณะลูกขุนใหญ่)
ในปีงบประมาณ 2559 ศาลของรัฐบาลกลางเรียกบุคคล 194,211 คนให้ปฏิบัติหน้าที่ในคณะลูกขุน ลดลง 37% จาก307,204 คนในปีงบประมาณ 2549 และ 43,697 คนได้รับเลือกให้ทำหน้าที่คณะลูกขุนของรัฐบาลกลาง ลดลง 39% จาก 71,578 คนในทศวรรษก่อนหน้า การลดลงของคณะลูกขุนติดตามการลดลงของจำนวนการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนของรัฐบาลกลางที่ลดลง: ในปี 2559 มีเพียง 2% ของจำเลยในรัฐบาลกลางทั้งหมด 77,318 คนเท่านั้นที่มีการตัดสินคดีโดยคณะลูกขุนซึ่งเป็นครึ่งหนึ่งของจำนวนทั้งหมดในปี 2549
ความเอียงเชิงอนุรักษ์นิยมในหมู่พรรครีพับลิกัน
ที่ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งสามครั้งที่ผ่านมาสะท้อนให้เห็นในทัศนคติบางอย่างของพวกเขาเกี่ยวกับรัฐบาล มีเพียง 18% ของพรรครีพับลิกันที่ลงคะแนนในปี 2555, 2557 และ 2559 กล่าวว่ารัฐบาลควรดำเนินการมากกว่านี้เพื่อแก้ปัญหา ในบรรดาผู้ลงคะแนนเสียงที่ออกจากพรรครีพับลิกัน มีเพียง 36% เท่านั้นที่พูดเช่นนี้ และในบรรดาพรรครีพับลิกันที่ไม่ได้ลงคะแนนเสียงในปี 2555 2557 หรือ 2559 ครึ่งหนึ่ง (50%) ชื่นชอบรัฐบาลนักกิจกรรมมากกว่า
พรรคเดโมแครต โดยไม่คำนึงถึงความถี่ในการลงคะแนน เห็นด้วยโดยทั่วไปว่ารัฐบาลควรดำเนินการมากกว่านี้เพื่อแก้ปัญหา อย่างไรก็ตาม พรรคเดโมแครตที่ไม่ได้ลงคะแนนในปี 2014 (แต่ลงคะแนนในปี 2012 และ 2016) มีแนวโน้มมากกว่าผู้ที่ลงคะแนนในการเลือกตั้งทั้งสามครั้งเพื่อแสดงความสงสัยเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ของรัฐ: เพียง 33% ของผู้ลงคะแนนเสียงจากพรรคเดโมแครตกล่าวว่าคนในรัฐบาลเป็น ซื่อสัตย์เป็นส่วนใหญ่ เทียบกับ 45% ของผู้ลงคะแนนเสียงจากพรรคเดโมแครตที่สม่ำเสมอ
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สม่ำเสมอมีแนวโน้มที่จะ ‘ใช้ชีวิตอย่างสบาย’
การวิเคราะห์ของ Pew Research ก่อนหน้านี้ เช่นรายงานนี้ในปี 2014ได้พบความแตกต่างอย่างมากในความเครียดทางการเงินระหว่างผู้ที่มีแนวโน้มจะลงคะแนนเสียงและผู้ที่ไม่ลงคะแนนเสียง (ผู้ที่กล่าวว่าพวกเขาไม่ได้ลงทะเบียนหรือระบุว่าพวกเขาไม่น่าจะลงคะแนนเสียง)
ความแตกต่างเหล่านี้ยังเห็นได้ชัดเมื่อพิจารณาจากผู้ลงคะแนนที่สม่ำเสมอและไม่บ่อย โดยพิจารณาจากบันทึกการลงคะแนนของพวกเขา
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สม่ำเสมอมีแนวโน้มที่จะอธิบายสถานการณ์ทางการเงินของพวกเขาในเชิงบวกมากกว่าผู้ที่ข้ามการเลือกตั้งในปี 2557 หรือไม่ลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งสามครั้งที่ผ่านมา และความแตกต่างเหล่านี้เกิดขึ้นภายในพรรคต่างๆ
Credit : ufabet สล็อต
